Ο ΚΑΖΑΝΤΖΑΚΗΣ ΗΤΑΝ ΒΟΥΔΙΣΤΗΣ;

visit counter

Ο ΚΑΖΑΝΤΖΑΚΗΣ ΗΤΑΝ ΒΟΥΔΙΣΤΗΣ;

  

Προς τον αξιότιμο κύριο Petros J. Maximilianos

Καλό το ερώτημά σας αγαπητέ κύριε, αλλά είναι η υποκειμενική, προσωπική σας άποψη! Τότε, εάν έχετε απόλυτο δίκιο, στην προσωπική σας γνώμη, γιατί εφ΄όσον ήταν Βουδιστής, (καθώς εσείς το λέτε) κηδεύθη με κανονική και μεγαλοπρεπέστατη, Χριστιανική κηδεία;

Είναι δυνατόν, να ήταν ενεργό μέλος (επίσημο ή ανεπίσημο) του Βουδισμού και η Τοπική Ορθόδοξος Εκκλησία, της Κρήτης, μαζί με την Χριστιανική Ελληνική πολιτεία μας, να πλανήθηκε τα μέγιστα και να τον εκήδευσε, ως “μεγάλον Έλληνα Χριστιανό”;

Εάν τυχόν, αποδεχθούμε, ως αληθινούς τους ισχυρισμούς σας, σημαίνει, ότι οι διάφοροι ανεγκέφαλοι οπαδοί, του Καζαντζάκη: Χριστιανοί, Μασόνοι, Άθεοι, Αναρχικοί, Νεοπαγανιστές, Κομμουνιστές, Εθνικιστές, Σοδομιστές, Σιωνιστές, Ισλαμιστές κ.α., ζούνε σε μία φρικτότατη μεγίστη πλάνη και  πλεκτάνη, ενώ ταυτόχρονα σημαίνει, ότι τόσο η Εκκλησία της Κρήτης όσο και η Ελληνική Πολιτεία μας, να πρέπει να απολογηθούν σήμερα, για την τότε «θεατρική παράσταση» της ψευδό-Χριστιανικής κηδείας,  δηλ., για τον δημόσιο πολιτειακό εμπαιγμό του Χριστιανικού λαού και για την βλάσφημη και ανίερη «εκκλησιαστική» Θεομπαιξία των εν λόγω κληρικών που τόλμησαν να τον κηδεύσουν, να κηδεύσουν δηλαδή, έναν Βουδιστή λογοτέχνη..., ως Χριστιανό!!!

Είναι δυνατόν ο ίδιος Κ., αν ήταν όντως Βουδιστής, να μην άφησε γραπτή παρακαταθήκη και διαθήκη στα περί της κηδείας του;

Ή έστω, μπορεί να γίνει λογικά και θεολογικά παραδεκτό το γεγονός, ότι κάποιος Βουδιστής, Ισλαμιστής, Μασονιστής, Αθεϊστής, να θέλει εκείνος ή να θέλουν οι συγγενείς και φίλοι του, να κηδεύεται, με Ορθόδοξη Χριστιανική κηδεία;

Και πάλιν, εάν έχετε δίκιο: οι εν Ελλάδι και όχι μόνο, Οικουμενιστές, οι "Ορθόδοξοι Χριστιανοί"ακαδημαϊκοί, ερευνητές θεολόγοι, φιλόλογοι, κοινωνιολόγοι κ.α., γιατί τότε, τον προβάλλουσιν, ωςπρότυπο “Χριστιανού λογοτέχνου” και“θρησκευόμενου” ανδρός;

Ακόμη, για σκεφθείτε και το άλλο αξιοπερίεργο, καθότι οι Αντίχριστοι-Εωσφοριστές-Αρχιδιαβόλοι,οι Μασσονάρες(!) τον διεκδικούν, με ακλόνητες αποδείξεις, ως Μασσόνο, καθώς οι καρδιακοί φίλοι του Κ., μας αποκάλυψαν(!) την τεκτονική ιδιότητά του, καθώς και την ανίερη σατανική ποδίτσα του...!

Άρα, το ακλόνητο, αυτό ντοκουμέντο: να μετέφερε Βουδιστικές κ.α. ιδεολογίες και φιλοσοφίες, στα λογοτεχνήματα του, δεν τον συντάσσει αυτόματα και σε απόλυτο βαθμό, επίσημα, ως Βουδιστή!

Ωστόσο, μην ξεχνάς και το άλλο: Οι  άθεοι μαρξιστές και εκκλησιομάχοι κομμουνιστές, αλλά και οι διάφοροι άλλοι, άφρονες φανατικοί αθεϊστές, εκφράζουν και λένε, ότι ήταν άθεος ο μακαρίτης Κ.!

Ποιόν απ΄όλους να πιστέψουμε εν τέλει;

ΛΟΓΙΚΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ:

Εάν εξετάσεις σφαιρικά και αντικειμενικά την υπόθεση «ΚΑΖΑΝΤΖΑΚΗ», θα επιμένεις μέχρι τέλους, ότι ήταν Βουδιστής;

Πολύ το αμφιβάλω, καλέ μου κυριούλη!

Το ενδεχόμενο ο μακαρίτης, να ήταν κάτι, το απείρως χειρότερο, το βασανίσατε λιγουλάκι;

Για να γίνει κάποιος, από Χριστιανός, αλλόθρησκος, υπάρχουνε διάφοροι τρόποι, ίσως ο μόνος "έντιμος τρόπος" να είναι: εξ΄αρχής να απαρνηθεί την πίστη του δημόσια, επίσημα και γραπτώς, και να πει με εξωμοτική ομολογία  και ανίερη λίβελο, ότι «απαρνιέμαι την Ορθόδοξη Χριστιανική προγονική Πίστη των προγόνων μου και συντάσσομαι πλέον π.χ. με Σαλαβάτι και Σουνέττι στον Ισλαμισμό ή, και στον Βουδισμό, ακόμα και με περιτομή στο Ταλμουδιστικό Ιουδαϊσμό κλπ., έτσι αποκόπτει τελεσίδικα (αυτοαφορίζει τον εαυτό του από την Πίστη του!) με πάσα σοβαρότητα και εντιμότητα, τους πρωταρχικούς θρησκευτικούς, προγονικούς δεσμούς του, δια παντός!

Αλλιώς σε διαφορετική και αντίθετη περίπτωση, που παραμένει κανείς τυπικά ως Χριστιανός καιαποδέχεται: κάθε αλλόδοξη και ετερόδοξη(αιρετική) άποψη-γνώμη-φιλοσοφία-ιδεολογία, εκτός της επίσημης διδασκαλίας της πίστης του, θα υπάρχει ή όχι, υποκρισία, αντινομία, αντίφασις, δολιότητα και σκοπιμότητα, καθώς και παράλογη παραμονή, «εντός Χριστιανισμού»; 

Μήπως τότε, σε αυτό το σημείο, έγκειται και η ανάγκη του Ορθοδόξου Χριστιανικού και Ιεροκανονικού αφορισμού και αποκοπής του, από τον Χριστιανικό, Θεανθρώπινο Οργανισμό, πράγμα πουεπιβάλλεται να συμβεί, στην περίπτωση Κ. (;!)

Βρήκατε μήπως πουθενά, τέτοια ομολογία πίστεως: «εισαγωγή και αποδοχή εις την του Βουδισμού θρησκεία» από τον πολυγραφέστατο Καζαντζάκη; Και εάν ναι, πού; Για να το ερευνήσουμε!

 Άρα, το σχόλιό σας και η θέση σας, πάσχει λογικά καθώς  κάνεις, παράλογα άλματα, δηλαδή, η σκέψη και «λογική» σου εμπίπτει νομίζω, ισχυρά, στην πλάνη "της προϋπόθεσης του ζητούμενου"(petitio principii)!

 Αντί να εκφράζεις λοιπόν, παράλογα, την υποκειμενική σου γνώμη και να αναζητείς την "λογική αφορισμού" του, μέσα από ραβασάκια, εδώ μέσα στο Facebook , μελέτησε καλοπροαίρετα αν θέλεις και μπορείς, τόσες και τόσες Χριστιανικές, Μασονικές, Οικουμενιστικές, και άλλες αλλόδοξες κριτικές, περί των συγγραμμάτων του, μια και απορείς πραγματικά(;) ώστε, να αντιληφθείς και πάλιν, την αναλήθεια της προσωπικής θέσης σου, ότι επειδή τάχα μου ήταν αλλόθρησκος, Βουδιστής, δεν είναι και αιρετικός, άρα ποια η ανάγκη αφορισμού του....!

Και Βουδιστής να ήταν ο Αντίχριστος, η ουσία είναι: έγραψε ή όχι, κακοδοξίες και αιρέσεις κατά του Χριστιανισμού; Επαναδιατύπωσε ως φερέφωνο του Σατανά, πανάρχαιες Γνωστικίζουσες “Χριστιανικές” αιρέσεις, στα λογοτεχνικά του κείμενα, και γιατί το έπραξε άραγε αυτό; Αυτό όμως, έχει αποδειχθεί περίτρανα, αγαπητέ μας κύριε Πέτρο!

Κοντολογίς, προσπαθείτε με σοφιστεία, να επιχειρηματολογήσετε με το πιο πάνω άστοχο επιχείρημά σας, το οποίο, θα πρέπει πρώτιστα, να μας το αποδείξετε ακλόνητα, βάση πηγών(ότι ήταν Βουδιστής!) και μετά να μας το παραθέσετε, ως ισχυρό επιχείρημα, για την μη χρεία, αφορισμού του!

Επαναλαμβάνω, αυτά που γράφεις, είναι προσωπικές σου, υποκειμενικές εκτιμήσεις, και όχι καρπός σοβαρής μελέτης και έρευνας, με επιστημολογικά, θεολογικά και θρησκειολογικά κριτήρια! Και αυτό είναι ανάγκη να γίνει, μια και υπερέβην τα όρια της λογοτεχνίας και κατασπάραξε άλλα χωράφια, που δεν ήταν της ειδικότητάς και αρμοδιότητάς του...!

Ο Καζαντζάκης, επειδή πέθανε ως "Χριστιανός"(αυτό αποδεικνύεται με την βιντεοσκοπημένη επίσημη Χριστιανική ταφή του, ενώ το Βουδιστής;), σύμφωνα με τα όσα συγκρητικά έγραψε, περί θρησκειών, είναι "Χριστιανός" Αιρεσιάρχης και όχι απλά ένας αιρετικός ή αλλόθρησκος, καθώς θέλεις εσύ, να μας τον παρουσιάσεις,γι΄αυτόν και μόνο το λόγο, καθήκον της Ορθοδόξου Εκκλησίας μας, είναι ο μεταθανάτιος ΑΦΟΡΙΣΜΟΣ του και η καταδίκη των αιρετικών συγγραμμάτων του ΣΗΜΕΡΑ και όχι αύριο!

Όσοι δεν είναι Ορθόδοξοι Χριστιανοί, αγαπητέ συνσχολιαστή μου, και βρίσκονται επίσημα, σε άλλα θρησκεύματα της επιλογής των, είναι ήδη αυτοαφορισμένοι σύμφωνα με τους δικούς μας ιερούς νόμους, όρους και κανόνες αλλά, οι αιρετικές διδασκαλίες των, έχουν εδώ και αιώνες εξετασθεί, εκτιμηθεί, μελετηθεί και τέλος καταδικασθεί(!) σε αιώνια, ιερά ΑΝΑΘΕΜΑΤΑ και δίκαιους αφορισμούς...!

Κάντε τώρα, αρίστη θρησκειολογική μελέτη και θεολογική έρευνα και αξιολόγηση, στα θέματα αυτά, αν μπορείτε φυσικά, για να διαπιστώσετε την κραυγαλέα, άγνοια σας, και ελάτε ξανά να τα συζητήσουμε!

Με εκτίμηση πάντοτε προς το πρόσωπό σας

Α. Χ.

ΠΗΓΗ.http://theanthropinigonimopiisi.blogspot.gr/